Misure contro l'insicurezza o propaganda politica?

I venezuelani soffrono in questi giorni tre problemi principali: black-out, l'insicurezza e l’insieme di carenze nei mercato e inflazione. La risposta del governo Nicolas Maduro sembra la stessa: militarizzare la questione.

Dopo l’incarico ai militari di proteggere gli impianti elettrici e attribuire ai problemi del mercato il trattamento di "guerra economica", ieri è arrivato il turno dell’insicurezza.

Fino a 3.000 soldati pattuglieranno le strade di Caracas come parte del piano di Patria Segura, la prima iniziativa verso l’insicurezza nei 14 anni di governo chavista.

Per il governo, questa è la prima volta che l’unione "civico-militare", -che caratterizza alla cosiddetta rivoluzione bolivariana- porta ai soldati in piazza per "proteggere il popolo".

Maduro sembra fare onore al suo impegno di "pugno di ferro" contro il crimine, che secondo il governo stesso, l'anno scorso ha comportato 16.000 vittime. Altre fonti stimano 21.000 vittime.

Tuttavia, gli esperti in criminologia e nei diritti umani dubitano che il profilo di un soldato sia sufficientemente adeguato per pattugliare le strade e soprattutto per conferire la giusta costituzionalità del provvedimento, perché la Costituzione attribuisce agli organi di sicurezza un “carattere civile".

PROTEGGERE NON REPRIMERE

Dopo anni in cui il governo venezuelano ha parlato d’insicurezza come un problema di percezione alimentata dai media, Maturo ora lo qualifica come "il problema più importante" che affronta il Venezuela.

"Se noi non riusciamo a superare questo problema, non abbiamo fatto niente. Dobbiamo risolvere questo e facciamo un richiamo a tutto il paese", ha detto all’atto nel quale ha lanciato il piano, che è stato trasmesso attraverso catena obbligatoria in tutti i canali statali e privati.

L’operativo inizierà in sei punti di Caracas. "L'esercito di liberatori, l'Esercito di Chávez non sta per uscire come il 27 febbraio, quando la borghesia l’aveva sottoposto al massacro di Guarenas e Guatire insieme al popolo del Venezuela; ora esce per proteggerlo", ha detto, riferendosi al la soppressione delle rivolte del 1989, conosciuta come il "Caracazo".

Il presidente illegittimo, che ha detto che l'insicurezza è un problema che riguarda tutta l'America Latina ei Caraibi, ha detto, "Questo flagello è nato come prodotto del capitalismo negli ultimi 50 anni, con la cultura del consumismo e il culto di armi e droga ".

Con i soldati?

Secondo l'Osservatorio Venezuelano della Violenza (SVO), quando Hugo Chávez è salito al potere, il tasso di omicidi era inferiore a 5.000 per 100.000 abitanti, mentre nel 2012 è stato 21.600, cifra superiore al 16.000 riconosciuto dal governo.

Il direttore della SVO, sociologo Roberto Briceño, ritiene che "i soldati sono lo strumento meno adatto per combattere l'insicurezza."

"I soldati sono addestrati per la guerra e la sicurezza del cittadino vuol dire l'assenza di guerra", Briceño ha detto alla BBC. "Porre soldati è una misura ingannevole, di genere pubblicitario o populista, ma in nessun modo può ridurre il crimine o delitto".

"È sorprendente che il governo, dopo 14 anni di discorsi sulla prevenzione e lotta contro la criminalità con i programmi sociali, finisca con una misura tipica dei governi militari di destra, la militarizzazione della strada", ha detto Briceño.

La misura è stata ampiamente difesa dal ministro degli Affari Esteri, Elias Jaua, che sostiene che le forze armate venezuelane hanno una "dottrina umanista" e ha difeso anche la loro aderenza ai "più alti standard di diritti umani."

"Non è la prima volta che le nostre forze armate escono per le strade in questi 14 anni di rivoluzione bolivariana. Abbiamo visto i nostri soldati, i nostri ufficiali, insieme al nostro popolo da quando il comandante Chávez è salito al potere scontrandosi con le tragedie, costruendo case, distribuendo cibo e ora li vedremmo proteggendo la vita del nostro popolo”, ha detto in una conferenza stampa Jaua.

"Incostituzionale"

Un’altra figura che non vede la misura con buoni occhi è Liliana Ortega, direttore del Comitato dei familiari delle vittime degli episodi di febbraio e marzo 1989 (Cofavic), organizzazione che difende i diritti umani formatasi dopo le rivolte e repressione del noto "Caracazo".

Ortega ricorda il Caracazo, il massacro del penitenziario di Catia in 1992 e le sparizioni forzate a Vargas nel 2000 come esempi per affermare che "in Venezuela è indispensabile che tutte le forme di controllo pubblico siano nelle mani di civili e si allontanino da queste specifiche caratteristiche dai militari ", ha detto Ortega alla BBC.

"Non si tratta di un parere personale, questo è stato raccolto da standard internazionali sui diritti umani e la Costituzione venezuelana, che all'articolo 332 afferma molto chiaramente che gli organi di pubblica sicurezza devono essere civile'", ha aggiunto.

Secondo Ortega, che qualifica la misura di "chiara violazione della Costituzione", "le attribuzioni di pubblica sicurezza hanno un rapporto con servizi ai cittadini". "Sono due contesti completamente diversi", ha detto.

"Il tipo di arma della polizia non è di guerra, come i fucili automatici leggeri e altre armi usate dai soldati" che non sono adatti "al controllo delle azioni di ordine pubblico", ha affermato.

Ortega assicura che "è evidente l'aumento delle denunce di presunte violazioni dei diritti umani che si verificano quando le forze armate vengono utilizzate per controllare l'ordine pubblico o la garanzia della sicurezza pubblica".

"Per spiegare la violenza ci sono due elementi fondamentali, l'aumento della povertà o deficit istituzionale. Prendendo come buoni i dati del governo sulla riduzione della povertà, per spiegare l'aumento della violenza (...) ci resta il deficit istituzionale. in Venezuela c'è un modello di impunità istituzionalizzata ", ha detto Ortega.

Fonte BBC